Ha! Det är så jävla dumt så man tror att det inte är sant!
En man i Uppsala har blivit dömd för att ha barnpornografi i sin dator. Saken är bara den att det var 51 stycken tecknade bilder i mangastil (många av dem dubbletter) på människor som skulle kunna tolkas som barn på grund av att dem har små bröst.
Mannen i fråga har serier som yrke. Han översätter anime och manga och har över tusentals serieböcker i sin samling. Så här skriver han själv:
(citat)"Mängden erotik i min seriesamling uppgår inte ens till en halv promille, och av den lilla mängden utgör småbröstade seriefigurer inte ens en procent. Det är som om en litteratursamlare som äger tvåtusen böcker skulle straffas för att en av böckerna är en porrig ungdomsroman av Hans-Eric Hellberg."(/citat)
Här kan ni läsa mannens egna uttalande.
Men all konst som skapades under 1300-talet ända fram till början på 1900-talet då? Kan inte den räknas som barnpornografisk också?
Nej just det, DET räknas som konst! Trots det faktum att riktiga barn antagligen var tvugna att posera nakna för dem flesta av dem tavlorna, medan en mangatecknare förmodligen bara ritar en liten människa utan en riktig referens.
Ni menar alltså ärligt att det här räknas som konst medan det här är barnpornografi?!
Och för min del? Tja, i min hylla finns både Eerie Queerie, Love Mode och Man's Best Friend men jag har inte kännt för att dra in någon minderårig i källaren och utsätta denne för sexuella övergrepp för det! >:P
Här är en lista på andra personer som skriver mycket bättre om hela den här affären:
Erik Sundblom
My Bergström
Mattias Lönnqvist
Göran Widham
Carl-Michael Edenborg 1
Carl-Michael Edenborg 2
Rukishou (in English)
Hittade dessutom en artikel om ett liknande fall ifrån förra året i USA:
U.S. Manga Obscenity Conviction Roils Comics World (in English)
See ya *censored* cowboy!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar